Existem medidas disciplinares também para ajudar a proteger a imprevisibilidade dos resultados das competições e das apostas esportivas.
Mas o paradoxo vai além:
(a) jogadores e atletas são transformados (muitas vezes sem seu consentimento ou aprovação) nos motores do mercado de apostas multibilionário;
(b) é preciso exigir deles ética e integridade para que o mercado de apostas em seu trabalho (como atletas) seja legítimo, transparente e sustentável;
(c) surge uma série de iniciativas empresariais que, por meio desse mercado que transforma atletas em alvos de apostas, uma infinidade de pessoas pode ganhar dinheiro com os resultados do trabalho que esses seres humanos (atletas) realizam;
(d) mas àqueles seres humanos (que com seu trabalho possibilitam a existência do mercado de apostas em que muitas pessoas ganham dinheiro) é negada a possibilidade de ganhar dinheiro extra para cumprir a obrigação que lhes é exigida, que é cumprir suas tarefa “da melhor maneira possível” (desempenhar o seu melhor) para ganhar suas competições.
Calculadora arbitragem esportivas
Em suma, o paradoxo ético não está relacionado ao fato de os atletas serem proibidos de apostar em suas próprias competições, mas à proibição de que os agentes esportivos (que viabilizam o mercado de apostas) não tenham permissão para apostar em sua vitória ou a vitória de sua equipe, que é, de fato, o que as regras de integridade dos mercados de apostas exigem deles.

Claro, seria antiético e potencialmente perigoso para uma equipe ou um jogador apostará contra o seu dever de vencer, mas nunca seria perigoso apostar na sua vitória ou, em outras palavras, em atuar da melhor maneira possível para alcançar um resultado positivo, que é o imperativo ético que o mercado de apostas demandas.
Nesse sentido, Hill questiona que a indústria da integridade esportiva, ao enfatizar a necessidade de implementar campanhas de educação e prevenção, criou um paradigma em que os culpados são os atletas.